В гості до студентів юридичного факультету завітав суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрій Пономаренко із доповіддю на тему: «Практичні аспекти діяльності суду та виклики, які стоять перед суддівською системою в умовах воєнного стану».

Зустріч пройшла в залі судових засідань Європейського університету, яка використовується студентами факультету для проведення практичних занять та імітації судового процесу під час навчання.

Пан Андрій розказав про свій шлях призначення на посаду судді, практичні кейси із якими працював та які знаходяться на даний момент в його провадженні.

Особливу увагу було приділено критеріям та вимогам до посади судді, шляху становлення та компетентностям, якими повинен володіти суддя, організаційним аспектам діяльності суду, а також значенню набутих під час навчання теоретичних знань та використання їх в практичних реаліях.

Студенти змогли отримати відповіді на всі питання та зазначили, що сподіваються на повторну зустріч, так як доповідач був обмежений в часі, тому що через дуже короткий час в цей день у нього було заплановано судове засідання, в якому він є головуючим суддею.

Judge Andriy Ponomarenko of the Obolonsky District Court of Kyiv visited the students of the Faculty of Law with a lecture on the topic: "Practical Aspects of Court Activity and the Challenges Facing the Judicial System in the Context of Martial Law."

The meeting took place in the European University’s courtroom, which the Faculty of Law students use for practical exercises and to simulate court proceedings during their studies.

Mr. Andriy shared his journey to becoming a judge, the practical cases he has worked on, and those currently under his jurisdiction.

Special attention was given to the criteria and requirements for the position of a judge, the path to becoming one, the competencies a judge must possess, organizational aspects of court activity, and the importance of applying theoretical knowledge gained during studies in practical situations.

Students could ask questions and noted that they hoped for a follow-up meeting, as the speaker was pressed for time due to a court hearing later that day, where he was the presiding judge.